第七百四十八章 法官會信嗎？

　　“理由很簡單，因為就目前的證據來看，法院很可能推測您兒子谷浚對涉案車輛系被盜贓車這壹事實早就明知。”方軼說道。
　　“推測？為什麽？”谷洪慶父子同時問道。
　　“根據《刑法》第三百壹十二條的規定，收購贓物罪要求，客觀上，行為人實施了買贓行為，亦即行為人以相應的對價購買了他人通過犯罪所得的贓物；主觀上，行為人有買贓故意，即行為人明知其所購買的對象是犯罪所得的贓物而仍為購買……”方軼解釋道。
　　“可我確實不知道買的奧迪車是贓物啊！”谷浚壹臉委屈的喊冤道。
　　雲喬瞥了他壹眼，心道：裝，使勁裝，這演技不去競爭奧斯卡真可惜了！
　　“是否明知，不是妳說的算，也不是我說了算，法院會根據在案證據和法律規定進行判斷。
　　本案中，已有充分證據證明，涉案車輛屬於被盜車輛，是贓物，這壹點妳們不否認吧？”方軼問道。
　　對面的父子二人沒有說話，點了點頭。
　　“之前谷浚說涉案的奧迪車是在二手車交易市場，以人民幣二十壹萬元的價格，從壹個叫趙新的男子手中購得。
　　從購車地點上看，這種交易是正常的，但是從雙方約定的價格上看，可推斷出谷浚主觀上存在明知奧迪車是贓物的可能，因為市場價與交易價格差了有十余萬元。”方軼說道。
　　“那萬壹那個趙新急於用錢，故意低價出售奧迪車呢，現實中這種情況很多啊，急著用錢和不急著用錢，出售車輛時要的價格可能差很多！”谷洪慶辯解道。
　　“對呀，當時他跟我要的價格也挺高，是我跟他砍價砍到二十壹萬的。”谷浚補充道。
　　“好吧，即便如此。但是車輛行駛證是假的，這個妳們不否認吧。”方軼覺得沒必要跟他們擡杠，繼續說道：“不是我有意這麽說，因為涉及到案件事實問題，妳們必須給我壹個合理的解釋，我是不知道當時現場是什麽情況的。
　　即便現在妳好我好大家好，到了最後法院不講情面啊！所以在開庭前，咱們必須把工作做紮實。”
　　“嗯，方律師，我明白您的意思。您這也是為我兒子好。行駛證確實是假的，這個我們不認也不行。您繼續說吧。”谷洪慶點頭道。
　　“您理解就好。
　　依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》第十七條第（二）項規定，機動車證件手續不全或者明顯違反規定的，可視為被告人應當知道其所購車輛為贓車。
　　本案中，涉案的奧迪車既無交易憑證，又未辦理登記（套牌車，行駛證是偽造的）和過戶手續，顯然屬於‘證件手續不全’，符合《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》第十七條第（二）項的規定。”方軼說完，看向谷家父子，希望他們能說些實話。
　　“但是……方律師，我是被騙的，被那個趙新給騙了。當時我給他押金，他讓我把車開走，而且還給了我行駛證，我買車時確實不知道那是贓物……”谷浚苦著臉說道。
　　“我也願意相信妳的話，但是妳購車經過的真實性……，法院很可能不會信妳。”方軼壹臉誠懇的說道。
　　“為什麽？”谷浚瞪著無知的眼睛，看向方軼，仿佛要從他臉上看出答案壹般。
　　“我們查閱了案卷，在妳被抓後，公安機關曾對妳作過三份訊問筆錄。在該三份筆錄中，妳對購車經過的交代基本壹致。壹般來說，妳的交代有較高的可信性。但審判機關未必會采信妳的辯解，理由是：
　　壹、公安機關和檢察院去二手車交易市場，進行了調查取證，但是在二手車交易市場並未發現妳說的那個叫‘趙新’的男子。而且在該交易市場也沒有任何可以證明妳與‘趙新’買賣車輛的交易憑證。
　　所以，妳之前說的關於在機動車交易市場購得涉案車輛的辯解，無證據印證，不能成立，奧迪車是怎麽來的存疑。
　　二、在妳與‘趙新’商定以二十壹萬元價格購買奧迪車後，妳提出試車，對方要求妳交納十萬元押金，試車完畢後再支付余款並辦理過戶手續，收錢後對方給妳出具了壹張收條，並將車輛行駛證交給了妳。
　　但是當公安機關問妳要收條時，妳卻稱忘了把收條放哪了。
　　根據上述情況可知，涉案奧迪車的交易，既沒有交易文件，又沒有收條，關鍵證人趙新還查不到，該交易有悖於商品交易規則和常理。公訴機關和法院會認為妳所說的話是存疑的，可信度不高。”方軼解釋道。
　　“我覺得交易很正常啊！我是出於對二手交易市場的信任，才交易的。雖然沒有交易文件，但是車在我手裏啊，我給他錢，他讓我試車，這有什麽問題嗎？那個叫趙新的我真不知道是怎麽回事。”谷浚狡辯道。
　　“交易真的正常嗎？奧迪車的交易不是壹般商品交易，如果妳是無商品交易知識、無生活閱歷、無判斷能力的未成年人，我肯定同意妳的說法。
　　但妳不是啊，妳在買奧迪車之前，在相同的交易場所剛剛賣了自己的寶馬車，如何進行交易妳是知道的，也有壹定的經驗。而且根據在案證據顯示，妳不認識趙新，在偌大的二手車交易市場，難道妳對任何壹個人都信任？”方軼盯著谷浚的眼睛，問道。
　　谷浚有些慌了，不知道該如何解釋。方軼知道只要再稍微再給他點壓力，他可能就會崩盤，年輕人畢竟閱歷淺。
　　“在趙新未提供二手車市場的機動車交易憑證，妳也無法確認交付的奧迪車是否存在權利和質量瑕疵的情況下，僅憑壹張收條妳就將十萬元給了對方。妳不覺得妳的辯解有悖於常情嗎？
　　退壹步講，即便妳當時把十萬元交給了對方，作為證明購車交易的唯壹憑證，從常理來看，妳不可能不妥善保管。
　　本案從妳購車到案發不足半年時間，妳卻說收條找不到了，不用說我是律師，就算妳從大街上隨便拉壹個人過來，他也不可能信妳的話，法院的法官每年審理那麽多案件，什麽情況沒見過，他肯定會懷疑妳所說的話的真實性？所以妳的辯解無法成立。”說完，方軼靠在了椅子上，面無表情的看向對方。